问题： 为什么我在 gitlab 上提交的MR，代码diff不是两个分支的区别？

带有场景的举例子：

小A 在linke上建立的新的迭代，同时生成了代码分支 dev，然后 A、B两个同学都在这个迭代进行开发。小 A 基于 dev 分支创建了 dev_A 分支，小B基于dev分支创建了dev_B 分支。后来小A将他的变更合并到了 dev 分支，小B在开发过程中由于和master分支有冲突，所以他在本地解决冲突合并了一下 master 分支，然后又合并了一下 dev 分支，然后推送到 antcode 进行 MR，发现MR中代入了 master 的代码，和小A已经提交的代码？why？

抓狂

AntCode 是如何做代码diff的

git diff [<options>] <commit>...<commit> [--] [<path>...]
	   This form is to view the changes on the branch containing and up to the second <commit>, starting at a common
	   ancestor of both <commit>. "git diff A...B" is equivalent to "git diff $(git merge-base A B) B". You can omit any
	   one of <commit>, which has the same effect as using HEAD instead.

上面的命令究竟是如何对比的？

既然 "git diff A...B" is equivalent to "git diff $(git merge-base A B) B"，那我们先来看看 git merge-base A B，看看这个是个啥？

简单来说就是 找到 A 和 B 的两个的最近的共同祖先，然后在和 B 做比较。

这个时候我们来看下上面那个场景的拓扑图

git 三方合并

这个是 小 B 提交了合并到 dev 的 MR，他看到的对比应该是

dev 和 dev_B 的共同祖先是 X 节点，所以展示的diff的区别就是 X 和 devB 最新commit 的区别，所以区别上会带入其他迭代的代码和dev_A的代码。

如何避免这类问题

  1. 每次提交代码都是基于新的分支，这个新分支的建立是基于最新的 dev 分支创建的
  2. 不要主动去合并master然后推送了，等到预发的时候再合并master。